Kun miettii asioita kuten Jumala ja maailmankaikkeus huomaa ihmisen ajatuksissa olevan rajoittuneisuuden. Kaikki käsityksemme perustuu suhteellisuuteen.

Emme pysty hahmottamaan asioita kuin suhteellisuuden kautta. Siksi Jumalakin on mielestämme suhteellinen. Vaikka antaisimme Jumalalle kaikkivoipaisuuden voiman niin antamamme voima olisi vain suhteellista.

Suurin osa uskonnoista on tarkoitettu hallitsemaan muita ihmisiä Jumalan avulla.
Synti on määritelty uskonnoissa pahaksi teoksi josta seuraa kaikkea ikävää.

Karman laki on sama suhteellinen tapa selittää asioita.
Ymmärrämme vain syy-seuraus asiota.

Jos miettii eläinmaailmaa niin ei siellä ole syntiä vaikka sielläkin on havaintomme mukaan syy-seurauslaki. Jos eläin löytää hyvän ruokapaikan (paljon ruokaa) on eläimen olemassaolo ehkä hetkeksi turvattu. Jos eläin osaisi niin se tekisi kuten ihminen. Viljelisi että saisi sitten jonkin ajan kuluttua ruokaa. Eikai eläimet viljele??
Entäpä lihantuotto? Ihminen viljelee että saisi rehua eläimille jotka voi sitten syödä.

Muurahaisetkin paimentaa kirvoja. Vievät ne sateelta turvaan ja tuovat takaisin lehdille jossa kirvat syövät lehtiä tuottaen sokeria jota muurahainen haluaa.

Mutta mikä on eläimen kannalta syntiä??
Ihminen ei saa tappaa, raiskata, varastaa, hakata, huijata, jne. kaikki se on syntiä. Eikä ihminen monissa uskonnoissa saa harrastaa seksiäkään ihan vapaasti. On kaikkia rajoituksia. Ennen naimisiinmenoa, ei saa pettää, jne.

Jumala rankaisee jos ihminen panee ennen aviolittoa.
Ei kai eläimet mene naimisiin? Tai jos menee niin meneekö ne Jumalan edessä naimisiin?? Kuten kristitty.

Onko sukupuolitaudit sitten Jumalan rangaistus??
Jos menisi naimisiin ja panisi vasta sitten eikä koskaan enää panisi ketään muuta niin ei olisi sukupuolitauteja??
Entäs kärpäset?? Niilläkin on sukupuolitauteja. Varmaankin Jumala on huolissaan Kärpästen moraalista. Aijaijai että se kärpänen meni nyt panemaan ilman minun(Jumalan) Lupaa.

Miksi kärpänen tarvitsee Jumalan luvan pannakseen?
Ihminen kyllä tarvitsee.

Ei paneminen ole mikä tahansa höpöhöpö-juttu jota voi tehdä tuosta noin vain ilman jumalan lupaa.

Miksi Jumala haluaa kontrolloida ihmisen panemista??
Että ihminen pääsisi nauttimaan ilman jumalan lupaa.
Nautinnot ovat yleensä uskonnoissa niitä kontrolloituja juttuja.


Niille löytyy muitakin selityksiä kuin jumalan tarve kontrolloida panemista.

Katsoo lähi-itään ja muslimimaihin niin näkee mistä on kyse.
Sama pätee meidän omaan kulttuuriin eri muodoissa.

Eikai jumala halua panna naisia säkkiin kuumassa lähi-idän maassa.
Tai silpoa naisen sukuelimiä. Ja aika outoa että ensin antaa naisille sukuelimet ja sitten ne pitää leikata pois. Jos Jumala(Tai allah) olisi kaikkivoipainen Niin miksi se on luonut naisen sukuelimet??
Olisiko niin että kyse onkin allahin heikkoudesta ja kyvyttömyydestä??

Ettei allah osannutkaan luoda naista ilman sukupuolielimiä.
Meidän Kristittyjen Jumala taas ei koe tarvetta niitä leikata pois.
Mutta kontrolloida pitää kyllä.

Mutta kävipä hyvä tsäkä suomen naisilla ja kristityillä että sytntyi suomeen, jne.
Ettei ollut niin vajavainen jumala kuin muslimeilla. Että ihmisen pitää puuttua
jumalan luomistyöhön veitsellä.

Vaikuttaa siltä että Jumala on itsemme kuva.
Eikä päinvastoin.

Ihmisen on ollut vaikea hallita seksuaalisuuttaan.
Varsinkin miesten. Vaikeat tunteet kuten petetyksi tuleminen, jätetyksi tuleminen, hylätyksi tuleminen, mustasukkaisuus, panettaminen, himo, yksinäisyys, ovat ajaneet miestä hallitsemaan näitä tunteita ulkopuolisilla keinoilla, ei itsensä kehittämisellä eikä keskustelulla eikä itsetuntemuksella. Vaan kahlitsemalla nainen. Siis oma tai toisen miehen seksuaalisuus ja siihen liittyvät pelottavat tunteet.

Hallitakseen siis omia seksuaalisuuden tunteita mies on tehnyt naisesta esineen.
Muokattavan esineen jonka itsenäisyyttä ja määräämisvaltaa itseensä ei ole otettu huomiion Koska se olisi jo liikaa. Liian vaikeaa tämä seksuaalisuus omienkin tunteiden kera jos nainen vielä saisi päättää kenen kanssa panee niin saattaisin joutua kokemaan tässä maailmassa liikaa vaikeita tunteita.

Ihminen on pyrkinyt hallitsemaan vaikeita tunteita aina ulkoisen kautta. Monesti muokkaamalla itsensä ulkoisia asioita.
ja höpöttämällä erilaisia värssyjä pyrkinyt saamaan jumalan samanmieliseksi itsensä kanssa.

Jos jollain tietyllä värssyllä saisin sen Jumalan minun puolelleni??
Näitä värssyjä on aika liuta.

Yksi surkuhupaisa esimerkki oli kun suomen eduskunnassa äänestettiin jostain homolaista tai jostain vastaavasta. Niin uskovaiset raukat kerääntyi äänestyksen aikana rukoilemaan eduskunnan eteen.

Pyrkien saamaan aikaan lainmuutoksen jolla olisi voitu kontrolloida homjen seksuaalisuuta tai avioliittoa tai adoptio-oikeutta. EN nyt muista mutta joku näistä se oli.

Paikka vaikuttaa jumalaan??
Piti mennä eduskunnan eteen siis. Jumalaan vaikuttaa siis se etäsisyys??
Jos haluaa lopettaa sodan niin pitäisikö meidän mennä rintamalle rukoilemaan??
jos haluaa muuttaa lakia mieleisekseen niin autaako rukous muuttamaan ihmisten mielipiteitä asiasta ja äänestämään eri tavalla kuin olivat aikoneet?
Eikö Jumala pysty muuttamaan ihmisten mielipiteitä ilman ihmisten rukoilua??
Yritettiinkö nyt vaikuttaa Jumalaan vai ihmisiin??

Kenen puolella Jumala on??
MINUN.

Ainakin yhdysvaltain koska george bush sanoi jumalan olevan heidän puolella ja he voittivat sodan. vai voittivatko? NO ainakin suuunnilleen voittivat. Jumala on siis voimakkaampi kuin allah??

Ja se on meidän puolella. Ilmiselväsi se ei ole muslimien puolella.
Allah on muslimien puolella mutta taitaa olal meidän jumalaa heikompi??


"""""######  MEIDÄN ISI  VOITTAA TEIDÄN ISIN######""""""""


Jumala on manipuloitavissa ja meidän puolelalla.
Jos paljon rukoilee ja oikeilla sanoilla Jumala tottelee ja tekee niinkuin haluan???
Jumala ei ymmärrä vääränlaisia rukouksia eikä kuule vähäistä rukousta.
Jumalan ymmärrykyky on siis aika heikko ja kuulossakin hieman vikaa.
tai määrässä. Tuhat rukousta toimii paremmin kuin1