Itäsuomessa sattuneet raekuurot ja trombit rikkoivat autoja yhteensä useampia satoja. Mm:ssa peltivaurioita raekuuroista ja puita kaatui autojen päälle. Nyt vakuutusyhtiöt kyllä korvaavat vauriot. Mutta siitä vähennetään omavastuu ja bonukset putoavat. koska osa vaurioista menee ns. törmäysvauriona ja "ne vain käsitellään näin" eli jääkö siinä voitolle?? Ja jos laskee mitä on vuosien aikana maksanut vapaa-ehtoista autovaakutusta eli niin sanottua kaskoa niin kannattaako se oikeasti?? Ainakin Volvia niminen vakuutusyhtiä laskee bonuksia, koska "asiat vain käsitellään törmäysvaurioina vaikka kyseessä ei ole törmäys."
Helsingin sanomien artikkeli aiheesta.

Joo oon aiemminkin ihmetellyt vakuuttamisen järkeä?? Tietenkin poislukien pakollinen autovakuutus.
loppujen lopuksi sen vaurion maksaa kuitenkin asiakas itse. Jos käyttää vakuutusyhtiötä niin maksaa samalla sitten sillekin. Ilman vakuutusyhtiötä maksaa vain omat kulunsa. Pääsee varmasti halvemmalla. Mutta tietenkin vapaus valita minne rahansa laittaa.

Että tämmöinen narinan aihe nyt.